网友A：@董宇辉蹭热度；网友B：卖货饭圈真可怕。
近来，百万粉丝博主发布视频称与辉同行直播间大规模抄袭自己案牍引发全网热议。
1月29日晚，博主“杨藩讲艺术”在两条视频中列举了三段与辉同行主播董董说明米开朗基罗时，与自己早年间介绍米开朗基罗视频的相似之处。首先是米开朗基罗师徒联系部分，该博主称对方内容、架构、用语与自己视频简直如出一辙，自己是最早在国内网络渠道依照我国师徒联系方法解说文艺复兴三杰的，联系图也是经过查找十多个文献才整理出的。
其次与辉同行主播董董向直播间网友展现的法乌努斯雕塑图片，是自己的视频截图。董董称该雕塑是米开朗基罗的著作，实际上并不是，本来雕塑现已不存在了，那张图是自己找的雕塑典范。
别的，自己在解说米开朗基罗全名意义的时分，取了一个不靠谱的中文名“富有”来搞笑，并依照姓名的言语因从来解说姓名的意义，与辉同行直播间也是如此。
博主“杨藩讲艺术”表明，讲常识学习在所难免，但需注明参阅作者或许创意来历，当重合度达90%，卖货时商用并切片做成短视频，归于抄袭行为。
据每日经济新闻，关于被指抄袭的言辞，与辉同行主播董董直播时称，解说艺术时或许会用到一些教师的著作，但无意得罪，有什么问题能够及时交流，疑似回应抄袭工作。董董还称给“杨藩讲艺术”留言被删，“杨藩讲艺术”则称未删去，还遭对方粉丝谩骂，对方还在自己直播时刷了500元礼物，疑想让工作翻篇。
对此，有网友以为“网上早就有了，不存在抄袭”“假如想要补偿就暗里洽谈，不成就走法令途径”“假如想经过言论扩展知名度就要承受一切声响。”
也有网友以为“叙述办法、逻辑是片面的，这不便是妥妥的抄袭吗”“抄袭都能辩解的如此新鲜脱俗”“可怕的卖货饭圈。”
博主“杨藩讲艺术”称，商用抄袭自己能够不追查，但期望对方声明引证来历。
1月30日，据新闻晨报，与辉同行主播董董在该博主视频下留言抱歉，称自己大学时期一向在看博主的视频，十分尊重该博主的创造，因渠道规矩才没有说到博主，今后假如运用会提早奉告。
“杨藩讲艺术”抖音账号显现，杨藩是首都师范大学的美术教师，结业于中央美院，2021年7月起，杨藩开端测验在短视频渠道发布著作，从小喜爱相声的他也将很多包袱融入其间。现在，杨藩的抖音账号已具有235万粉丝。
据南方都市报，广东合邦律师事务所律师肖锦阳表明，著作是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以必定方法体现的智力效果，“实践中，确定是否构成抄袭的规范，能够从著作创造的时刻前后、首要特征比照，比方人物、首要情节、主题思想、细节，是否相同等等。”
肖锦阳指出，我国《图书期刊维护试行法令实施细则》曾有两个关于“十分之一”的确定规范，即：一、引证别人著作，不得超越被引证著作的十分之一；二、引证的总量，不得超越自己创造著作总量的十分之一。依据《著作权法》第五十二条规则，剽窃别人著作的，未经著作权人答应而以摄制视听著作的办法运用著作（还有规则的在外），以改编方法运用著作的（还有规则的在外），都应当依据状况，承当中止损害、影响、赔礼抱歉、补偿损失等民事责任。
我国政法大学传达法研究中心副主任朱巍则表明，直播、短视频的案牍当然是有版权的，“是案牍高度重合的话，就有或许涉嫌损害版权问题。假如是纯常识的学习的话，就谈不上商业运用侵权问题，也要标明出处。但假如他把这个脚本完完全全不加符号地展现在自己的直播间里，用作商业宣扬，或许是出售运用，那要看究竟内容重合有多少。假如脚本和案牍根本相同，那就有或许涉及到侵权了。最根本的做法便是要符号出处，假如事前征得同意会更好。”
修改丨杨博 归纳每日经济新闻、新闻晨报、南方都市报
图片丨微博谈论截图、抖音谈论截图、抖音@与辉同行 视频截图、抖音@杨藩讲艺术 视频截图、视觉我国