很多诉讼标明，美国国内关于特朗普政府关税方针的合法性和合理性存在广泛争议，其关税方针正面对来自国内法令层面的重重压力。　　美国宪法赋予国会设定税率（包含关税税率）的权利，而特朗普政府此次单方面宣告对一切交易同伴征收“对等关税”，是征引《世界紧迫经济权利法》，宣告美国进入紧迫状态来施行的，有“不合法夺取”国会权利之嫌。加州申述时也着重，特朗普政府绕过国会直接加征关税，其权利来历的合法性应该遭到质疑。　　剖析人士指出，从五家小企业申述的事例就能够看出，加征关税对美国企业尤其是依靠进口原材料的小企业冲击巨大。美国全国零售商联合会副总裁乔纳森·戈尔德直言，许多依靠进口原材料的小企业，面对本钱剧增、生计困难的窘境。企业作为美国经济的重要组成部分，当本身利益因政府关税方针遭到严峻危害时，必然会寻求法令途径保护权益，这也是诉讼频发的重要原因。　　现在，特朗普政府的“对等关税”方针引发美国国内和世界社会激烈不满，以及金融市场大幅动乱。加征关税导致美国进口产品价格进步，加重国内通胀压力，添加美国居民的日子本钱。耶鲁大学预算实验室猜测显现，“对等关税”施行后，在其他国家采纳反制办法的情况下，美国个人消费开销（PCE）价格涨幅将扩展至2.1%，美国低、中、高收入家庭均匀将丢失1300美元、2100美元、5400美元，成为关税的终究“买单”者。此外，该方针还打乱了金融市场次序，引发了经济衰退的忧虑，并导致美国与交易同伴的联系越来越严重。广泛的负面影响引发了各界对方针合理性的反思，从而促进更多力气经过法令诉讼来应战这一方针。　　美国国内多申述讼剑指特朗普政府关税方针，反映出该方针在美国国内面对的重重窘境。从法令层面的权利争议，到对企业利益的危害以及广泛的经济社会负面影响，都使得特朗普政府的关税方针在国内遭到了激烈的质疑和应战。未来，这些诉讼的走向以及特朗普政府怎么应对，将对美国的经济方针和世界联系发生重要影响，而美国最高法院未来对特朗普政府加征关税是否合法的终究裁决，无疑将成为各界重视的焦点。